「インビザラインで歯を削る」と聞くと、不安や疑問を感じていませんか？矯正治療を検討する方の【約7割】が「健康な歯を本当に削って大丈夫？」「痛みや後悔はない？」と悩んでいると言われています。実際、インビザライン治療の現場では、歯を削ることでスペースを確保し、抜歯せずに歯並びを整えることが可能になる症例が増加しています。

しかし、「削る」処置にはリスクも伴います。 例えば、削る量が基準値を超えると知覚過敏や歯のトラブルにつながることも。施術の際は、専門的な診断や国際的なガイドラインに基づいた適切な判断が不可欠です。

「自分の場合は本当に必要なのか？」「どのくらい痛みがあるのか？」と不安を抱えている方も多いでしょう。本記事では、歯を削る理由と目的、治療現場の実際、そして後悔しないための判断ポイントまで、専門家の視点からわかりやすく解説します。

最後まで読むことで、ご自身にとって最適な治療法や医院選びのヒントが見つかります。納得できる矯正治療の第一歩を、ここから始めてみませんか？

 

インビザラインで歯を削るとは？基礎知識と歯科治療の現場から

インビザライン矯正では、歯の表面をわずかに削る処置が行われることがあります。主に歯並びの改善やスペース確保を目的とし、抜歯せずに歯の移動を実現するための方法です。処置の際には、健康な歯をなるべく傷つけず、最小限の削合量で治療計画を進めることが重視されます。歯科医師が患者ごとに状態を診断し、必要性を判断して実施します。

インビザライン矯正で歯を削る理由と目的 - 歯並びやスペース確保のための必要性

インビザライン治療で歯を削る主な理由は、歯を理想的な位置に動かすためのスペースを確保することです。歯が大きく隙間が足りない場合や、抜歯を避けて矯正したい場合に選択される処置です。歯の大きさや並び方によっては、歯と歯の間をわずかに削ることで歯列全体のバランスが整いやすくなります。 

歯並び改善やスペース確保に必要なケースの解説 - どのような場合に必要になるか具体的な事例

下記のようなケースで歯を削る処置が必要となります。 

• 歯列が重なっている
• 歯が大きくて隙間がない
• 抜歯を避けて矯正したい
• 歯と歯の間の「ブラックトライアングル」が気になる場合

これらの場合、歯の側面を微量削ることで、スペースが生まれ矯正がスムーズになります。

 

抜歯との違いと選択基準 - 抜歯と比較したときの判断ポイント

インビザライン治療での歯を削る処置は、抜歯に比べて歯への侵襲が小さいのが特徴です。削る量は0.2mm～0.5mmほどで、健康な歯を最大限残すことができます。抜歯は大きなスペースが必要なときに選択され、削る処置は軽度から中等度のスペース不足の際に用いられます。

比較項目	歯を削る処置（IPR）	抜歯
侵襲性	少ない	大きい
適応症例	軽～中等度のスペース不足	重度のスペース不足
ダウンタイム	ほぼなし	数日～数週間
歯の保存	可能	不可

ディスキング（IPR）とは何か？治療現場での専門的解説 - 専門用語と実際の施術内容

ディスキング（IPR）は「Interproximal Reduction」の略称で、歯と歯の間をヤスリや専用器具で微量削る処置です。主にマウスピース型矯正（インビザライン）で用いられ、歯と歯の間に隙間を作ることで全体の並びを整えます。歯のエナメル質を削るため、痛みはほとんどなく、虫歯リスクも管理された範囲で行われます。

 

IPRとストリッピングの違い - 方法や目的の違いを明確に解説 

IPRとストリッピングはどちらも歯の間を削る処置ですが、下記のような違いがあります。

項目	IPR	ストリッピング
施術対象	主にマウスピース矯正で	ワイヤー矯正でも実施
削る量	極めて少量（0.2～0.5mm）	症例によって調整可能
目的	スペース確保	スペース確保・形態修正

適用される症例・適さない症例 - 適応の基準と向かないケース

IPRが適用されるのは、歯の大きさや重なりが軽度から中等度の場合です。逆に、極端なスペース不足や重度の歯列不正、虫歯が多い場合には適さないと判断されます。 

• 適用される症例
• 軽～中等度の歯並びの重なり
• 抜歯を避けたい希望
• ブラックトライアングル予防
• 適さない症例
• 重度のスペース不足
• 歯のエナメル質が薄い
• 虫歯や歯周病が進行している場合

インビザライン治療で歯を削らない選択肢とそのリスク - 削らない場合のメリット・デメリット

歯を削らない矯正は、エナメル質を温存できる点がメリットです。しかし、スペース不足が解消できず、十分な歯並び改善が難しい場合もあります。無理に削らず矯正した場合、歯が予定通り動かず、治療期間が長引いたり、仕上がりに影響が出ることも考えられます。

 

歯を削らずに矯正した場合の限界や注意点 - 成功しやすい症例と失敗例 

歯を削らずに矯正できるのは、歯並びの乱れが軽度で、もともと隙間が十分にある場合です。一方、スペースが足りないまま無理に矯正を進めると、歯が並びきらずに治療が失敗するリスクもあります。矯正後に「出っ歯」や「すきっ歯」になるケースもあるため、歯科医師の診断が重要です。

 

歯を削らない治療法の適応条件 - 選択の際の判断基準

 

削らない治療法が適応されるのは、以下の条件を満たす場合です。

• 歯列に十分なスペースがある
• 軽度の歯並び不正
• エナメル質を温存したい希望が強い

患者ごとに最適な治療計画を立てることが、失敗や後悔を防ぐポイントとなります。

 

インビザラインで歯を削るメリットとデメリットを比較

メリット：抜歯回避・仕上がりの美しさ・後戻り防止 - 期待できる効果や利点

インビザライン治療で歯を削る最大のメリットは、抜歯せずに歯並びを整えられる点です。歯と歯の間をわずかに削ることでスペースを確保し、歯がきれいに並ぶため仕上がりの美しさも高まります。さらに、歯を適切に動かすことで矯正後の後戻りリスクを抑えられる利点もあります。

 

効果	内容
抜歯回避	健康な歯を抜かずに矯正が可能
仕上がりの美しさ	歯並びが整い、見た目のバランスが向上
後戻り防止	正しいスペース確保で矯正後の歯の後戻りリスクが軽減
微調整の柔軟性	歯の形状や隙間を細かく調整できる

このような利点から、歯を削る処置は多くの矯正現場で選択肢となっています。

 

ブラックトライアングル予防やバランス調整 - 見た目や健康面への影響

 

インビザラインで歯を削ることで、歯と歯の隙間にできる黒い三角形「ブラックトライアングル」の予防やバランス調整が可能です。歯の形を自然に整え、歯茎とのフィット感を高めることで、見た目の印象だけでなく清掃性も向上します。 

• ブラックトライアングルの予防
• 歯列のバランス調整
• 歯茎との適切なアプローチ
• ブラッシングのしやすさ向上

これらは審美性だけでなく、歯周病や虫歯のリスク軽減にもつながる重要なポイントです。

 

デメリット：健康な歯を削るリスク・知覚過敏・痛み - 起こりうるトラブルや注意点

健康な歯の表面（エナメル質）を削ることで、知覚過敏や一時的な痛みが生じる場合があります。削る量はごくわずかですが、過度な処置は歯の健康を損なうリスクもあるため慎重な判断が必要です。

トラブル例	内容
知覚過敏	冷たいものがしみるなどの症状が一時的に現れることがある
痛み	歯を削る処置時やその後に軽度の痛みや違和感を感じるケースがある
削りすぎのリスク	エナメル質の厚みが減少し、歯の強度が低下する可能性
虫歯・歯周病リスク	適切なケアを怠ると虫歯や歯周病の温床になることも

歯科医師との事前相談や経験豊富な医院選びが、リスクの回避に直結します。

 

削りすぎや後悔につながるケース - 実際の失敗例から学ぶポイント

歯を削りすぎてしまった場合、知覚過敏が慢性化する・歯の形が不自然になる・後悔につながることもあります。失敗例を知ることで、適切な計画と信頼できる歯科医院の選択が重要であるとわかります。 

• 削りすぎによるすきっ歯や形の不自然さ
• 知覚過敏が長引くケース
• 削った箇所から虫歯が発生
• 治療計画の見直し・再治療が必要になった事例

失敗を防ぐためには、事前に歯科医師と十分なカウンセリングを行い、リスクや処置内容を理解しておくことが不可欠です。

 

ディスキング後の後悔・よくある失敗例 - 体験談やアンケート結果をもとに解説

ディスキング（IPR）を受けた患者の中には、思ったよりも歯の隙間が広がってしまった、審美的な不満が残ったという声もあります。また、削った後に知覚過敏やブラッシング時の違和感が続いたという体験談も多く見受けられます。

よくある後悔・失敗	内容
すきっ歯になった	削りすぎで歯間に隙間ができてしまった
見た目の不満	歯の形やバランスが不自然になった
長引く知覚過敏	削った部分がしみやすくなり生活に支障が出た
虫歯・歯周病の発症	清掃がしづらくなり、トラブルが発生した

失敗や後悔を防ぐには、治療前の丁寧な説明とリスクへの理解が不可欠です。

 

失敗事例に学ぶ注意すべきポイント - トラブルを未然に防ぐための知識

ディスキング（IPR）によるリスクを減らすためには、施術前後のケアや定期的な診察が大切です。適切な量を削ること、長期的な視点で口腔内の健康を守ることを意識しましょう。 

• 信頼できる歯科医院の選択
• 治療内容とリスクの十分な説明を受ける
• 削ったあとのセルフケア徹底
• 違和感やトラブルはすぐに相談

こうしたポイントを押さえることで、安心してインビザライン治療を進めることができます。

 

インビザラインで歯を削るタイミングと治療の流れ

歯を削るのはいつ？治療工程別に時期を解説 - 治療のどの段階で処置が行われるか

インビザラインの治療では、歯を削る処置（IPRやディスキング）が必要になる場合があります。これは主に歯と歯の間にスペースを作るために行われ、歯列をきれいに整えるためには欠かせない工程です。処置が行われるタイミングは、主に治療計画の作成後、マウスピースの装着開始直前や治療途中で必要に応じて実施されます。計画段階で歯科医師が歯並びやスペースの状況を精密に診断し、いつどの歯にどれだけの処置が必要かを決定します。患者ごとに最適な時期が異なり、治療の進捗に合わせて柔軟に対応されます。

 

マウスピース作成前後の流れ - 診断から施術までのステップ

インビザライン治療は、まず歯科医院でのカウンセリングから始まります。診断では、口腔内スキャンやレントゲン撮影をもとに歯並びや噛み合わせを正確に把握します。その後、治療計画を作成し、必要な場合はIPRの量や箇所を決定します。マウスピース作成前にIPRを行うケースもあれば、装着を開始してから数回目の通院時に実施することもあります。施術は通常、短時間で終わり、患者への負担も最小限に抑えられています。

 

治療期間・回数・1回あたりの施術内容 - 実際にかかる時間や回数の目安

インビザラインの治療期間は平均して半年から2年程度ですが、歯を削る処置自体は1回あたり10～30分程度で完了します。IPRは全体の治療工程で数回に分けて行われることが多く、患者の歯並びや治療計画により異なります。以下の表は目安となるスケジュールです。

内容	回数・期間	1回の所要時間
歯を削る処置（IPR）	1～3回程度	10～30分
マウスピース交換・診察	1～2週間ごと	15～30分
全体の治療期間	6ヶ月～2年	-

施術前後の注意点やアフターケア - トラブル防止やケアのポイント 

歯を削る処置を受ける前後は、口腔内を清潔に保つことが大切です。施術後は一時的に知覚過敏や出血が起こることがありますが、ほとんどの場合数日で治まります。施術後は刺激物を避け、指示された通りに歯磨きやうがいを徹底しましょう。また、異常な痛みや長引く不快感がある場合は、すぐに歯科医院に相談することが重要です。

歯を削る処置の痛みや出血はある？患者体験談と医師の見解 - 実際の感想と医師のコメント

多くの患者が「歯を削る処置はほとんど痛みを感じなかった」と回答しています。処置はエナメル質の表面をごくわずかに削るだけなので、痛みや出血は最小限です。まれに出血や違和感を感じる場合もありますが、医師による適切な管理でトラブルはほとんど発生しません。歯科医師からも「多くの患者が普通に生活できるレベルであり、心配しすぎる必要はない」とされています。

痛みや知覚過敏への対処法 - 具体的な対処法やアドバイス

歯を削った後、知覚過敏を感じる場合は一時的なことが多いですが、次のような対策が有効です。 

• 知覚過敏用の歯磨き粉を使用する
• 極端に冷たい・熱い飲食物は避ける
• 柔らかい歯ブラシで優しくケアする
• 症状が続く場合は歯科医院に相談する

これらのポイントを意識することで、痛みや違和感を最小限に抑えることができます。

 

インビザライン治療における歯を削る施術の方法と安全性

どのように歯を削る？使用器具・施術手順の詳細 - 実際の流れや使う器具

インビザライン治療で歯を削る際には、主に「IPR（Interproximal Reduction）」という手法が用いられます。IPRでは、薄いダイヤモンドストリップや専用バーなどの専用器具を使用し、歯と歯の間のエナメル質をわずかに削ります。施術の流れは、まず歯科医師がスペースや歯並びの状態を診断し、必要な箇所に印をつけ、適切な厚みのヤスリやディスクを使って微調整します。その後、歯の表面をなめらかに整え、最終的にフッ素コーティングなどで虫歯予防も施します。削る量は0.1mm～0.3mm程度とごくわずかで、痛みや違和感はほとんどありません。

安全性を高めるための最新技術や工夫 - トラブル防止策や技術の進化 

近年はデジタルシミュレーションや精密な専用器具の進化により、安全性が大幅に向上しています。治療計画の段階で3Dスキャナーを使い、削る必要がある歯や範囲をミリ単位で設計。さらに、摩擦熱や過剰な力を防ぐため、少しずつ削る手法や冷却機能付きの器具も導入されています。施術後は歯の表面を滑らかに研磨し、エナメル質の損傷を最小限に抑えています。これにより、知覚過敏や虫歯リスクを軽減し、患者の健康を守る工夫がなされています。

 

歯科医師による診断基準と削る量の目安 - 判断基準や基準値の説明

歯を削るかどうかは、歯科医師が歯並びや噛み合わせ、治療目標を総合的に判断して決定します。一般的な基準は以下の通りです。

判断基準	具体的内容
歯の重なり具合	歯の重なりが0.5mmを超える場合
抜歯せずにスペース確保が必要な場合	非抜歯で矯正効果を最大化したい場合
歯の健康状態	エナメル質が十分に厚い場合

削る量の目安は1カ所につき0.1～0.3mmが主流で、合計でも2mm以下に抑えられます。これにより、歯の構造や健康への影響を最小限にしながら、確実にスペースを確保します。

 

削りすぎ防止策と国際的ガイドライン - 国際的な基準や対応策 

削りすぎを防ぐために、世界的な歯科矯正ガイドラインが設けられています。例えば、1歯あたり0.5mmを超えないこと、合計でも最大2mmまで、という基準が一般的です。歯科医師は専用ゲージやデジタル測定器で削った量を都度確認し、必要最小限にとどめます。また、施術前後に写真やレントゲンで記録し、患者にも削る量を明示することで、透明性と安全性を確保しています。

 

歯科医院の選び方と施術実績の確認ポイント - 信頼できる医院選びのコツ

インビザライン治療で歯を削る場合、医院選びが非常に重要です。信頼できる医院のポイントは、

• 治療実績が豊富で症例を多数公開している
• 専門資格や認定医が在籍している
• 施術前後の説明が丁寧で、リスクやデメリットも隠さず伝えている
• 口コミや知恵袋などで高評価を得ている

また、初回カウンセリング時に過去の症例写真や実際の患者の声を確認できる医院は安心感があります。無料相談やセカンドオピニオンを活用するのもおすすめです。

 

実績豊富な医院と歯科医師の実名紹介 - 安心できる選び方や公開情報

実績豊富な医院の多くは、院長や担当医師のプロフィール・認定資格・学会活動などを公式サイトで公開しています。たとえば、「日本矯正歯科学会 認定医」や「インビザライン公式認定ドクター」といった資格を明記している医院は信頼性が高い傾向です。医院選びの際は、下記のような情報を積極的にチェックしましょう。

確認ポイント	内容例
医師の経歴・資格	認定医・専門医・公式認定ドクターなど
症例数・治療実績	インビザライン症例数が多い医院
患者の口コミ	実際の体験談や満足度の高さ
公式サイトの情報公開	スタッフ紹介や治療方針の透明性

こうした情報を事前に確認することで、安心してインビザライン治療を受けることができます。

 

インビザラインで歯を削ることへのよくある疑問

インビザライン治療で「歯を削る」ことに対し、多くの方が疑問や不安を抱えています。気になるのは痛みや後悔、失敗のリスクなどです。ここではSNSや口コミ、ブログで多く見られる声や、よく検索される悩み、実際の体験談をもとに、インビザラインにおける歯を削る処置（IPR・ディスキング）の実態を専門的に解説します。

 

インビザライン 歯を削る 痛い/知恵袋/後悔など実際の声まとめ - SNSや口コミ、ブログの情報

歯を削ることに関するユーザーのリアルな体験は、治療を検討するうえで非常に参考になります。SNSや知恵袋、ブログでは、治療中の痛みや後悔についての投稿が多く見受けられます。 

声の種類	内容・傾向
痛みに関する声	「削るときはほとんど痛みがなかった」「音や振動が苦手だった」
後悔の声	「削りすぎで知覚過敏になった」「もっと説明を聞けばよかった」
成功談	「スペースが確保できて歯並びがきれいに」「痛みもなく安心して受けられた」

多くのユーザーは痛みをほとんど感じないと答えていますが、知覚過敏や後悔の声も一定数存在します。治療前の説明やコミュニケーションが重要とされています。

 

SNS・口コミ・ブログからのリアルな体験談 - 生の声や失敗談・成功談の紹介

インビザラインで歯を削る体験談にはさまざまな意見があります。失敗談としては「IPRで削りすぎてすきっ歯になった」「ディスキング後に知覚過敏が続いた」などが挙げられます。一方で、適切な処置を受けた方からは「スペースができて歯がきれいに並んだ」「痛みは全くなかった」という成功談も豊富です。 

• 失敗談の例
• 削りすぎによる知覚過敏や見た目の変化
• 医師とのコミュニケーション不足による不安
• 成功談の例
• 歯並びの改善に満足
• 抜歯せずに矯正できた

これらの体験談からも、信頼できる歯科医院選びや事前のカウンセリングが重要であることがわかります。

 

IPR削りすぎ・ディスキング失敗の原因と適切な対処法 - 失敗の原因と防ぐためのポイント

IPRやディスキングで「削りすぎてしまう」失敗の主な原因は、計画不足や技術面でのミスが挙げられます。削る量や場所の事前計画が不十分な場合や、経験の浅い医師による処置でリスクが高まります。適切な対処法と予防策を下記にまとめます。

• 失敗の主な原因
• 治療計画の不備
• 医師の経験不足
• 説明不足による患者の理解不足
• 予防策・対処法
• 経験豊富な医師の選択
• 事前に治療計画の明確な説明を受ける
• 削る量や部位の詳細確認

表に主な失敗リスクと予防策をまとめます。

主なリスク	予防策
削りすぎ	治療計画の見直し、経験豊富な医師の指名
知覚過敏	削る範囲の最小化、アフターケアの徹底
すきっ歯	削る量と場所を適切に計画

削りすぎによる知覚過敏やすきっ歯のリスク - 予防策や実際の症例

歯を削りすぎると知覚過敏やすきっ歯のリスクが高まります。実際の症例でも、IPRで削りすぎた結果、冷たいものがしみたり、歯と歯の隙間が目立つようになったケースがあります。 

• リスクを抑えるための予防策
• 削る量を最小限にする
• 定期的な経過観察
• アフターケア（知覚過敏用歯磨き等）の徹底
• 実際の症例
• 「わずか0.2mmずつの削合で済み、知覚過敏は一時的だった」
• 「適切な管理で隙間も目立たず、問題なく矯正が進行」

信頼できる歯科医師が適切な管理を行うことで、リスクを最小限に抑えることができます。

 

インビザラインで歯を削ることに対する誤解と正しい知識 - よくある誤解の解消

「歯を削る＝危険」「歯を削ると将来困る」という誤解が広まっていますが、実際には適切な範囲・方法で行えば大きなリスクはありません。削る量は0.1～0.5mm程度で、エナメル質の範囲内に留めることが通常です。

• 主な誤解
• 削ると歯が弱くなる
• 必ず痛い
• 後戻りや虫歯になりやすい
• 正しい知識
• エナメル質内の微調整であれば歯の寿命に大きな影響はない
• 痛みはほとんどなく、必要に応じてケアも可能
• 予防処置を徹底することでリスクを低減

治療前に十分な説明を受け、疑問点はすべて歯科医師に相談することが大切です。

 

「削ってはいけない」理由の裏付けと専門家の見解 - エビデンスや見解の紹介

 

「歯は削ってはいけない」という考え方自体が、すべてのケースに当てはまるわけではありません。専門家の見解では、エナメル質の範囲内で必要最小限の削合を行うことは、歯の健康維持や矯正治療の成功に寄与するとされています。

• 専門家の見解
• 必要以上に削るのは避けるべきだが、計画的な処置は有効
• 治療後も定期的なメンテナンスで健康を維持できる
• 無理な抜歯を回避し、歯並びの改善が期待できる

十分なカウンセリングと信頼できる医師のもと、納得した上で治療を進めることが最も重要です。

 

他の矯正方法・抜歯矯正との比較とインビザラインの優位性

ワイヤー矯正や抜歯治療とインビザラインの違い - 各治療法の特徴と違い

歯列矯正には、インビザライン、ワイヤー矯正、抜歯治療など複数の方法があります。それぞれの特徴を把握することで、自分に最適な治療法を選択しやすくなります。

• インビザラインは透明なマウスピースを用いるため、目立ちにくく、取り外しが可能で衛生的です。歯を削る処置（IPR）によって抜歯を回避できる場合があります。
• ワイヤー矯正は金属のブラケットとワイヤーで歯を動かす伝統的な方法。適応範囲が広く、重度の歯並びや噛み合わせにも対応できますが、見た目や食事・清掃面での制限があります。
• 抜歯治療は、歯を抜いてスペースを確保する方法で、顎の骨や歯並びの状態によっては必要になりますが、健康な歯を失うリスクも伴います。

それぞれの治療法のメリット・デメリット徹底比較 - 比較で見える選択ポイント

各治療法のメリット・デメリットを整理すると、選択時のポイントが明確になります。 

• インビザライン
• メリット：目立たない、取り外し可能、虫歯や歯周病リスク低減、日常生活への影響が少ない
• デメリット：症例によっては適用不可、歯を削る（IPR）処置の不安、装着時間の自己管理が必要
• ワイヤー矯正
• メリット：幅広い症例に対応、抜歯や大きな歯の移動も可能
• デメリット：目立つ、食事や歯磨きの制限、口内炎リスク
• 抜歯治療
• メリット：大きなスペース確保、顎や歯列のバランス調整がしやすい
• デメリット：健康な歯を抜くリスク、治療後の隙間の管理が必要

費用・期間・仕上がり・後戻りリスクを具体的に比較 - 利用者が気になる項目ごとに解説

矯正治療を選ぶ際に重要となる費用、期間、仕上がり、後戻りリスクについても違いがあります。 

• 費用：インビザラインはワイヤー矯正と同等かやや高め、抜歯治療は症例によって変動
• 治療期間：インビザライン・ワイヤー矯正ともに1～3年程度が目安、抜歯治療は移動量が多い場合やや長くなる傾向
• 仕上がり：どの方法も専門医の技術次第で高い精度が期待できるが、インビザラインは細かな調整が得意
• 後戻りリスク：リテーナーなど適切な保定管理が必要だが、IPRを伴うインビザラインは後戻りリスク軽減が期待できる

比較表を用いた分かりやすい解説 - 図解や表を活用した比較

治療法	費用の目安	期間の目安	目立ちにくさ	後戻りリスク	抜歯の必要性	歯を削る可能性
インビザライン	高い～やや高い	1～3年	高い	低い～中	少ない	あり（IPR）
ワイヤー矯正	普通～高い	1～3年	低い	中	あり	ほぼなし
抜歯治療	普通～高い	1.5～3年	低い	中	必須	まれ

インビザラインでIPRが必要な症例と不要な症例 - どんな人が対象になるか

インビザライン治療で歯を削る（IPR）が必要となるのは、歯並びが軽度～中度の叢生（歯の重なり）や、抜歯をせずにスペースを確保したいケースです。前歯が並びきらない、ブラックトライアングル（歯間の隙間）が心配な場合も対象です。

一方、歯並びが整っている方やスペースが十分にある方、重度の不正咬合で抜歯が必須な場合は、IPRを行わないこともあります。

 

自分に合う治療法の選び方ガイド - 適切な治療選択のための基準

自分に合った矯正治療を選ぶためには、以下のポイントを重視しましょう。

• 歯並びの状態やスペースの有無
• 見た目や生活への影響
• 治療期間や費用
• 健康な歯を抜きたくない場合はIPRを活用した治療
• 信頼できる歯科医院や専門医での相談

自身や家族の希望や生活スタイルに合わせて、しっかりとカウンセリングを受けることが大切です。歯科医師の診断に基づき、最適な方法を選択してください。

 

医院概要

医院名・・・海岸歯科室 CHIBA STATION

所在地・・・〒260-0031 千葉県千葉市中央区新千葉1-1-1 ペリエ千葉6F

電話番号・・・0120-087-318