「インプラントとセラミック、どちらが本当に自分に合っているのか分からない」と悩んでいませんか？

 

見た目の美しさ、耐久性、そして治療の痛みや期間…。歯科治療の中でも「セラミックとインプラントの違い」は、選択を誤ると追加費用や、長期間にわたる再治療リスクにつながる可能性があります。実際に、金属アレルギーや歯根の状態など、患者の条件によっては選ぶべき素材が大きく変わることもあるのです。

 

本記事では、素材の違いによる寿命やリスク、そしてどちらがあなたにとって後悔のない選択かを解説します。

 

本記事を読み進めれば、「高額治療だからこそ絶対に失敗したくない」と願うあなたが、費用対効果や将来性まで見据えて正しく比較できるようになります。読み終える頃には、もう迷う必要はありません。

 

セラミックとインプラントの違いとは？

セラミック治療はどんな人に向いている？審美性・前歯の補修に強い理由

セラミック治療は、主に「歯の見た目を美しく整えたい」「自然な白さを保ちたい」と考える人に向いています。特に前歯の治療において高い審美性が求められる場面で、多くの歯科医師が推奨する選択肢です。天然歯に近い透明感を持ち、変色しにくい素材であるセラミックは、ホワイトニングでは対応できない変色や銀歯の置き換えに適しています。

 

見た目だけでなく、素材の特徴も患者の支持を集める理由のひとつです。セラミックは非金属であるため、金属アレルギーの心配がなく、生体親和性が高いとされています。歯茎との適合性も良く、長期的に見ても歯周トラブルが起きにくい素材です。また、金属に比べてプラークが付着しにくいため、虫歯や歯周病の予防にも有効とされています。

 

一方で、セラミック治療には向いていないケースもあります。たとえば、歯ぎしりや噛む力が非常に強い人は、セラミックが割れるリスクが高まるため注意が必要です。そのため、事前の診断で噛み合わせの状態や歯ぎしりの有無を確認することが重要です。ナイトガードの併用で対応するケースもあります。

 

料金に関しては保険適用外となることが一般的であり、詰め物（インレー）や被せ物（クラウン）の範囲に応じて費用が大きく変動します。

 

さらに、セラミック歯に対して「絶対ダメ」といったネガティブな検索ワードも存在しますが、その大半は適応症例の誤判断や説明不足に起因しています。たとえば、「セラミック歯が欠けた」「違和感がある」「削られすぎた」という後悔の声は、主に治療前のカウンセリング不足や、素材の特徴を理解しないまま治療を受けたことに起因します。こうした失敗を防ぐには、以下のような注意点を意識すべきです。

 

• 十分なカウンセリングと説明を受けること
• 審美性だけでなく、噛み合わせや機能性も重視して選択すること
• 経験豊富な歯科医師を選ぶこと
• 治療後の定期メンテナンスを怠らないこと

 

このように、セラミック治療は見た目だけではなく、機能性・安全性の面でも優れた治療法です。ただし、適応症例や使用方法によってはトラブルを引き起こすリスクもあるため、正しい情報と信頼できる歯科医院選びが成功の鍵となります。

 

インプラントはどんなときに選ぶ？失った歯を再建する根本治療

インプラント治療は、歯を失った部分にチタン製やジルコニア製の人工歯根を埋め込み、その上に人工歯を装着する治療法です。ブリッジや入れ歯と異なり、周囲の健康な歯に負担をかけず、骨との結合により高い安定性を実現できる点が特徴です。

 

最も適しているのは、1本または数本の歯を失っているが、周囲の歯や骨の状態が良好な人です。また、ブリッジでは隣接する歯を削る必要がありますが、インプラントは独立して機能するため、将来的な歯の寿命を延ばす可能性もあります。高齢者であっても全身状態が安定していれば施術可能な場合が多く、最近では80代以上での症例も増加傾向にあります。

 

特に「噛む力を回復したい」「入れ歯の違和感が気になる」「周囲の歯を守りたい」といった悩みを抱える人にとって、インプラントは理想的な選択肢となります。以下は主な適応条件と不適応条件をまとめた一覧です。

 

適応するケース	適応しにくいまたは不適応なケース
健康な歯周組織を持つ	重度の歯周病が進行している
顎の骨量・骨密度が十分にある	骨が極端に少ない、もしくは脆弱である
全身疾患がコントロールされている（糖尿病など）	未治療の全身疾患を抱えている
口腔衛生状態を維持できる意識がある	喫煙習慣が強く、セルフケアが不十分

 

治療期間は、骨とインプラントの結合期間を含めて通常3〜6ヶ月程度です。骨造成などの前処置が必要な場合は、さらに数ヶ月延びることがあります。最近ではデジタル診断技術により、治療期間の短縮や精度向上も期待されています。

 

保険適用については、原則自由診療ですが、事故や病気による顎骨欠損などの特殊な条件を満たす場合に限り、一部保険適用されるケースもあります。また、医療費控除の対象となるため、年末調整や確定申告で控除を受けることが可能です。

 

セラミックとインプラントはどっちがいい？

年齢・ライフスタイル・希望からみる治療の最適解

歯の治療を検討する際、多くの人が「セラミックとインプラントのどちらを選べばいいのか」という疑問を抱きます。この選択は、単に見た目や費用の違いだけではなく、年齢や生活習慣、口腔内の状態によって最適な選択が大きく変わってきます。治療後の満足度を左右する重要な要素であるため、目的と条件に応じて選ぶことが求められます。

 

まず、年齢層によって選ばれる傾向には明確な違いがあります。20代〜30代の若年層では、見た目の自然さや歯の温存を重視し、部分的な補修が目的となることが多いため、セラミック治療を選ぶ人が多く見られます。特に前歯など審美性を求める部位では、オールセラミックやジルコニアクラウンが選ばれやすく、変色しにくく透明感のある仕上がりが評価されています。

 

一方、40代以降になると、加齢や歯周病による歯の欠損が増え始め、インプラントの適応が広がります。特に奥歯の欠損に対しては、ブリッジや入れ歯よりも安定性に優れたインプラントが選ばれる傾向があります。顎の骨量や歯茎の状態が良好であれば、高齢であってもインプラントは十分に検討可能です。

 

ライフスタイルの観点では、外食や営業職が多い方、見た目を重視する人にはセラミックが好まれます。逆に、噛む力や機能性を重視し、長期的に歯の健康を保ちたいと考える方にはインプラントが適しています。スポーツ選手や硬い物をよく食べる人は、耐久性の面でもインプラントの方が相性が良いとされています。

 

以下は年齢や目的別におすすめされる治療法をまとめた表です。

 

年齢層・状況	おすすめ治療	主な理由
20代〜30代（審美重視）	セラミック	天然歯を活かした治療が可能。見た目の自然さを保てる
40代〜50代（歯の損失がある）	インプラント	噛む力の回復と、隣接歯への負担を回避可能
高齢者（入れ歯に不満）	インプラント	装着感と咀嚼力の向上。骨の状態が良ければ高齢でも可能
喫煙者・歯周病リスクが高い	セラミックまたはブリッジ	骨結合リスクを避ける目的でインプラント以外の選択肢が現実的
審美＋機能両立を重視	ジルコニアセラミック＋インプラント	前歯はセラミック、奥歯はインプラントの併用で最適化可能

 

治療選択の最終判断は、歯科医師による口腔内の診断と、患者のライフスタイル・将来的な希望に応じて総合的に行うべきです。短期的な見た目だけでなく、10年先、20年先の健康までを見据えた選択が重要となります。

 

セラミックとインプラントの比較

セラミックとインプラントの違いを正確に理解するには、見た目・耐久性・通院期間・費用・保険適用の有無など、さまざまな観点から比較する必要があります。それぞれの治療法には明確な特徴があり、患者がどの要素を優先するかによって選択は変わってきます。

 

以下に代表的な比較ポイントを早見表にまとめました。

 

比較項目	セラミック	インプラント
見た目の自然さ	非常に高い。特にオールセラミックは透明感あり	人工歯も自然だが、土台の影響で透明感に差が出ることも
寿命・耐久性	約8〜15年（噛み合わせやケアによる）	10〜20年超（骨との結合が良好な場合）
噛む力の再現度	天然歯に近いが、インプラントほどではない	天然歯とほぼ同等の咀嚼力
治療期間	1〜2週間程度で完了（通院2〜3回）	3〜6ヶ月以上（埋入〜結合期間を含む）
保険適用	原則適用外（ごく一部条件で例外あり）	基本自由診療（例外的に保険適用あり）
アレルギーリスク	ほぼなし（金属不使用の素材あり）	チタン使用で稀にアレルギーの可能性
対象部位	前歯・小臼歯に適する	前歯・奥歯ともに適応可能
メンテナンス	定期的なクリーニングで長持ち	年1〜2回の検診とセルフケアが重要

 

この表からも分かる通り、「見た目」「通院回数」を重視するならセラミック、「噛む力」「長期耐久性」「総合的な機能性」を求めるならインプラントが向いています。また、治療費や将来的なメンテナンスコストも検討材料となります。

 

セラミックのメリット・デメリット

セラミックが選ばれる理由

セラミック治療は「見た目」と「安心感」を両立したい患者から非常に高い支持を得ています。その最大の特徴は、天然歯に限りなく近い色合いや透明感を持ち、前歯など目立つ部位の治療において自然な仕上がりが実現できることです。ホワイトニングでも改善が難しい変色や、金属の被せ物による黒ずみが気になる方にとって、セラミックは審美面での最適解といえます。

 

また、金属アレルギーに対応できるという点も、多くの人にとって安心材料となります。金属を一切使用しない「オールセラミック」や「ジルコニアセラミック」などの素材は、身体に優しく、長期的に見ても歯茎との調和が取れやすいと評価されています。金属製クラウンで起こりがちな歯茎の黒ずみも発生しにくく、加齢による変色リスクを抑えることができます。

 

さらに、治療期間の短さも大きなメリットです。一般的なセラミッククラウン治療は初回カウンセリングから完成装着まで約2〜3回の通院、期間としては1〜2週間で完了するケースが多く、忙しい現代人にとっては非常に効率的な選択肢です。

 

以下は、セラミック治療の主要なメリットをまとめたものです。

 

項目	内容
見た目の自然さ	天然歯に近い透明感・色調で違和感がない
金属アレルギー対応	非金属素材（オールセラミック・ジルコニア）で安心
治療期間	約1〜2週間、通院2〜3回で完了
耐久性・変色しにくさ	長期間の使用でも変色しにくく、美しさが持続
プラーク付着防止	表面が滑らかで汚れがつきにくく、虫歯・歯周病リスク軽減

 

ただし、適応症例は慎重に見極める必要があります。咬合力（噛む力）が非常に強い人や、就寝中の歯ぎしりがある人の場合、セラミックが割れるリスクが高まるため、診断結果によってはナイトガードの併用が必要になります。

 

このように、審美性・安全性・スピードを兼ね備えたセラミック治療は、特に「前歯の見た目を改善したい」「金属の被せ物を外したい」「短期間で美しい歯にしたい」という希望を持つ人に最適な選択肢と言えるでしょう。

 

セラミック歯でよくある後悔とその原因とは？

セラミック治療を選んだ人の中には「思ったより満足できなかった」「予想外の出費が発生した」など、後悔の声があるのも事実です。ただしその多くは、治療前の情報不足や適応ミス、期待値のズレに起因するもので、正しい知識と準備をしていれば回避可能な問題です。

 

特によくある後悔の例としては、次のようなものが挙げられます。

 

1. 仕上がりが他の歯と合わず不自然に見える
2. 想定より費用が高額だった
3. 施術後に欠けたり割れたりした
4. 思っていたより短期間で変色した
5. 治療後のメンテナンスが大変だった

 

これらの後悔の多くは、事前のカウンセリングが不十分であったことや、素材の選定・技術力の差に起因しています。たとえば、周囲の歯の色との調和を考慮せずにセラミックを製作すると、仕上がりが浮いて見えてしまうことがあります。また、施術後の定期的なクリーニングやセルフケアを怠ると、プラークや着色によって審美性が損なわれやすくなります。

 

悔を防ぐためには、単に「セラミック＝良いもの」と決めつけるのではなく、自身の症状やライフスタイル、希望する仕上がりを踏まえた上で、素材・治療法を慎重に選ぶことが重要です。また、アフターケアの重要性や、治療後に必要な通院頻度などについても、事前に十分な説明を受けることが不可欠です。

 

セラミック治療が適しているケースは多いですが、選択を誤ると高額な費用と引き換えに後悔が残る可能性もあります。信頼できる歯科医師との対話を重ねることで、後悔のない治療へとつなげることができます。

 

チタン・ジルコニアの違いと選び方は？

チタン製の特性とアレルギーリスクへの配慮

チタンは長年にわたり歯科インプラントの主流素材として採用されており、その理由は生体親和性の高さと金属としての強度にあります。特にチタンは、骨と化学的に結合（オッセオインテグレーション）する性質をもち、治療の成功率が高いとされる信頼性の高い素材です。人工歯根として使用される際、歯根部と顎骨との結合が強固なため、耐久性が非常に高く、長期間の安定が見込まれます。

 

しかしながら、すべての人にとって完全な選択肢とは限りません。ごくまれにですが、チタンに含まれる微量の不純物（ニッケルなど）によって金属アレルギーを起こす事例が報告されています。たとえば、過去にピアスや腕時計の金属で皮膚炎を経験した人は、事前にパッチテストを受けることでリスクの有無を確認することが重要です。

 

以下の表は、チタン製インプラントの基本特性を整理したものです。

 

項目	内容
主な素材	純チタンまたはチタン合金（チタン+アルミニウムなど）
生体適合性	非常に高い。骨と結合しやすく、治療成功率が高い
金属アレルギー	ごく稀に発症するケースがある（特に合金の場合）
耐久性	高く、適切なメンテナンスで20年以上持つこともある
費用相場	1本あたり30〜45万円（クリニックや地域によって異なる）
審美性	上部構造で隠れるため、素材自体の見た目は問題になりにくい

 

また、チタンインプラントはほとんどの症例に適用可能であり、骨量の少ないケースでも対応しやすいのが特長です。一方で、金属の使用に抵抗がある方やアレルギー体質の方にとっては、選択に慎重さが求められます。

 

読者が迷いやすいのは「金属アレルギーの程度」「過去のアレルギー履歴」「金属を使用することへの心理的抵抗」などの要素です。これらを解消するためには、歯科医師との事前カウンセリングが不可欠であり、アレルギーテストを含めた診断プロセスの提案を行うクリニックを選ぶと安心できます。

 

ジルコニアインプラントの審美性と適応症例

ジルコニアインプラントは、金属を一切含まない「オールセラミック素材」で構成されるインプラントです。セラミックと同様の素材でありながら、圧倒的な強度を兼ね備えており、審美性と機能性を両立できる新しい選択肢として注目されています。

 

最大の利点は、「金属アレルギーの心配が一切ない」点です。非金属であるジルコニアはアレルゲンとなる成分を含まず、アレルギー体質の方でも安心して使用できます。また、歯茎が痩せた際にチタン製の金属色が透けて見えてしまうことがありますが、ジルコニアは天然歯に近い白色をしているため、歯茎の退縮後でも自然な見た目を維持できます。

 

以下に、ジルコニアインプラントの特徴をまとめます。

 

項目	内容
主な素材	ジルコニア（酸化ジルコニウム）
生体適合性	非常に高く、金属アレルギーの心配なし
審美性	天然歯に近い色味で、歯茎から透けにくい
耐久性	チタンに比べやや劣るが、日常使用では問題のない強度を持つ
適応症例	前歯・審美部位に特に適する（奥歯は慎重に選択）

 

ただし、ジルコニアインプラントは症例を選びます。たとえば、咬合力が強くかかる奥歯やブリッジ構造のように他歯と連結する治療には不向きな場合があります。さらに、ジルコニアは一体構造のため、アバットメントやクラウンの調整が難しい点にも注意が必要です。

 

一部の患者では「費用面でのハードル」「耐久性への不安」「症例制限があること」などが導入を躊躇させる要因になります。そこで、インプラント専門の歯科医院でCT撮影や咬合分析を通じたカウンセリングを受け、自身の口腔状態に最適な素材を選択することが重要です。

 

治療期間と通院回数の比較！スケジュール計画のための知識

セラミック治療の一般的な通院回数と治療期間

セラミック治療は、短期間で審美的かつ機能的な回復を実現できる治療法として人気を集めています。特に前歯や見た目を重視する部位に対しての適応が多く、仕事や家庭などで多忙な人にとって、限られた時間の中で完了できることが大きなメリットです。

 

一般的にセラミック治療の通院回数は2回から3回程度が目安とされます。初回でカウンセリングと診察、必要に応じたレントゲン撮影や型取りが行われ、2回目に仮歯の調整や装着、最終的には3回目に本歯（セラミッククラウンやインレー）を装着するのが一般的な流れです。全体の治療期間としては、1週間〜2週間前後で完了するケースが多く、急ぎの審美補修にも対応しやすいのが特徴です。

 

以下は治療内容と通院スケジュールの一例です。

 

回数	内容	所要時間（目安）
1回目	カウンセリング、形成、型取り	約60〜90分
2回目	仮歯調整、色調確認	約30分
3回目	本装着、噛み合わせ調整	約30〜60分

 

ただし、以下のような条件により通院回数が増える場合もあります。

 

• 根管治療を要する場合
• 歯周病や虫歯の進行による前処置
• 仮歯に不具合が生じた場合の追加調整

 

また、治療の内容や医院の設備、技術レベルによっては、1回の来院で完了する「即日セラミック治療（CAD/CAM方式）」に対応している施設も存在します。特に都心部の先進的な歯科クリニックでは、当日仕上げが可能な体制が整っており、忙しいビジネスパーソンにも好まれています。

 

さらに、セラミック素材には「オールセラミック」「ジルコニアセラミック」「ハイブリッドセラミック」などの種類があり、耐久性や審美性、金属アレルギーへの配慮度などが異なります。素材の選択によって、技工にかかる日数や調整の工程が若干異なる点にも注意が必要です。

 

また、治療計画を立てる際には、以下の観点も踏まえて検討することが推奨されます。

 

• イベント（結婚式、就職活動）前のタイミング
• 歯ぎしり・食いしばりの有無とマウスピースの要否
• 過去の被せ物との互換性

 

これらを踏まえて、患者自身が治療完了の目標日を持ち、歯科医師と相談しながら通院スケジュールを立てることが、後悔のない治療につながります。

 

インプラント治療はなぜ時間がかかるのか？工程を解説

インプラント治療は、失った歯を根本から再建する治療法であり、セラミック補綴と比較すると明らかに工程が多く、通院回数も長期にわたります。これは単なる人工歯の装着ではなく、顎骨との結合（オッセオインテグレーション）という生体的な治癒過程が不可欠であるためです。

 

一般的な1本インプラントの場合の治療期間は約3ヶ月から6ヶ月。通院回数は7回以上になることが多いです。以下は代表的な工程を表したスケジュールです。

 

工程	内容	所要期間
1回目	カウンセリング、診断、CT撮影	即日
2回目	手術（埋入）	約1時間
3〜5回目	消毒、経過観察、縫合除去	2週間〜1ヶ月
6回目	結合確認・アバットメント装着（2次手術）	約30分
7回目	印象採得・仮歯装着	1週間後
8回目以降	最終補綴物の装着、咬合調整	約2週間〜1ヶ月後

 

さらに、以下の条件によって期間はさらに長期化します。

 

• 骨造成（GBR）が必要なケース
• サイナスリフトなどの追加外科処置
• 糖尿病などの全身疾患がある患者
• 喫煙歴や歯周病による治癒遅延

 

また、インプラントは「ワンピースタイプ」と「ツーピースタイプ」があり、使用する素材（チタン、ジルコニア）によっても治癒反応や術後の経過が異なります。一般的にジルコニアは審美性に優れるものの、チタンより骨結合の速さがやや劣るという報告もあり、選択には慎重な判断が必要です。

 

患者が感じる負担には「通院の回数」だけでなく「治療の精神的ストレス」や「期間中の噛みにくさ」「一時的な見た目の問題」なども含まれます。特に前歯のインプラント治療では仮歯期間の見た目が気になる人も多いため、仮歯の質や設計も重要な評価ポイントです。

 

スケジュールが合わない場合の代替選択肢

多忙な現代人にとって、長期間の通院が必要なインプラント治療はスケジュール調整が難しいケースも少なくありません。特に転勤・育児・介護など生活スタイルに変化がある人は、途中で治療が中断されるリスクも抱えています。

 

このような状況下で検討すべき代替治療として、以下の選択肢があります。

 

1. セラミックブリッジ
    隣接する歯を土台にして人工歯を固定する方法。比較的短期間（2〜3週間）で完成し、保険適用外ながら審美的仕上がりが可能です。ただし、健康な歯を削る必要があり、咬合バランスに配慮が求められます。
2. 入れ歯（ノンクラスプデンチャー）
    短納期で完成し、外科手術不要。近年は装着感や審美性が改善された素材も登場しており、仮歯代わりに用いるケースも増加しています。
3. 延期前提の仮修復（テンポラリークラウン）
    スケジュールが落ち着いたタイミングで再度インプラント治療を開始する方針。現段階では仮歯で対応し、今後の骨量維持を目的とした処置を併用する場合もあります。

 

以下は治療オプションごとの比較表です。

 

項目	インプラント	セラミックブリッジ	ノンクラスプデンチャー
治療期間	3〜6ヶ月以上	2〜3週間	約1週間
通院回数	7回以上	2〜3回	1〜2回
外科手術	あり	なし	なし
審美性	高い	高い	中程度
保険適用	×	×	一部〇（素材による）

 

スケジュール調整が困難な場合でも、現状に合わせた柔軟な治療計画を提案してくれる歯科医院を選ぶことが重要です。特に複数の治療オプションに精通し、カウンセリングに時間をかけてくれる医院は信頼に値します。治療の進行が不安な場合は、セカンドオピニオンも有効な手段です。

 

まとめ

セラミックとインプラントの違いを正しく理解することは、長期的な健康維持と費用対効果を見極めるうえで極めて重要です。両者ともに歯科治療における代表的な選択肢ですが、目的や素材、構造、耐久性に大きな違いがあります。

 

セラミックは主に「歯の表面」や「被せ物」として使用されるため、審美性を重視する前歯治療や軽度の虫歯治療に適しています。保険適用外のことが多く、費用は高額になる傾向がありますが、金属アレルギーの心配が少なく、自然な見た目を再現できる点が魅力です。一方、インプラントは失った歯根を補う人工歯根の埋入手術を伴い、治療期間は4ヶ月〜1年と長期にわたることもありますが、しっかりと噛める機能性や長寿命が特徴です。

 

「想定外の費用がかさむのでは？」「結局どちらが自分に合っているの？」といった不安を抱える方は少なくありません。信頼できる歯科医院でカウンセリングを受け、現在の歯の状態や生活スタイル、アレルギーの有無をもとに適切な選択を行うことが重要です。

 

本記事では、各治療法の寿命や素材別のリスク、費用の目安まで具体的に解説しました。これらの情報をもとにすれば、自分にとって後悔のない治療を選ぶための判断軸が手に入ります。迷ったまま放置することで、結果的に時間もお金も失うことがないよう、今こそじっくりと向き合ってみてください。

 

よくある質問

Q. セラミックとインプラント、寿命が長いのはどちらですか？
A. インプラントの寿命は10年から20年以上といわれており、適切なメンテナンスを行えば30年使用される例もあります。骨との結合力が高く、歯根から再建されるため、強度と安定性に優れています。一方、セラミックは7年から15年が目安とされており、破損や変色のリスクがあるため、咬合力が強い奥歯では慎重な選択が求められます。いずれも定期的な歯科でのメンテナンスが寿命延伸には不可欠です。

 

Q. 治療期間や通院回数に差はありますか？
A. セラミック治療は最短2回の通院で完了するケースもあり、型取りから装着まで約1週間〜2週間で終了する短期治療が可能です。対してインプラントは骨の状態や部位によって大きく異なりますが、治療開始から完了まで4か月〜1年を要することもあります。手術や骨結合の期間、仮歯の装着など多段階での工程が必要となるため、スケジュールに余裕を持つことが重要です。

 

Q. 金属アレルギーがある場合、どちらの治療が安全ですか？
A. 金属アレルギーの方には、セラミックが推奨されるケースが多く、特にジルコニアなどの非金属素材は生体親和性が高く、金属アレルギーの心配がありません。一方、インプラントには主にチタンが使われており、アレルギーリスクは極めて低いとされながらも、過去に金属アレルギーの既往がある方は事前のアレルギー検査を受けることが推奨されます。医院によってはチタン以外の素材を選択できる場合もあるため、歯科医師との相談が欠かせません。

 

医院概要

医院名・・・海岸歯科室 CHIBA STATION

所在地・・・〒260-0031 千葉県千葉市中央区新千葉1-1-1 ペリエ千葉6F

電話番号・・・0120-087-318